Справа №2-а-1679/10

                                                              П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.06.2010р.                                                                                                                       м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці  в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ із обслуговування  м.Луцька Фарини Віталія Володимировича  про визнання дій неправомірними , скасування постанови,-

                                                             В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1  з адміністративним позовом до інспектора  ДПС ВДАІ із обслуговування  м. Луцька Фарини В.В.  про  визнання дій по складанню постанови та притягнення до  адміністративної відповідальності  неправомірними та скасування постанови від 11.04.2010р. про накладення адміністративного стягнення .

    Вимоги позивач, крім іншого, обґрунтував тим, що постанова винесена безпідставно, оскільки в його діях  був відсутній склад адміністративного правопорушення. Інспектор  не з»ясував та не довів обставини які свідчили б про наявність в його діях ознак проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність .

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в позові, а також зазначив, що позивачем був здійснений розворот з подальшим заїздом в двір в розрив подвійної осьової лінії.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    11.04.2010р. старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька Фариною В.В.  складено протокол про адміністративне  правопорушення за ст.122ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за те, що той 11.04.2010р. о 10год.25хв. керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 по вул. Конякіна в м. Луцьку, виконуючи поворот ліворуч перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки, чим порушив п.34 ПДР.

    11.04.2010р. старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька Фариною В.В.  винесено постанову у справі  про адміністративне  правопорушення за ст.122ч.1 КУпАП якою накладено штраф в сумі 300грн. на  ОСОБА_1 за те, що той 11.04.2010р. о 10год.25хв. керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 по вул. Конякіна в м. Луцьку, виконуючи поворот ліворуч перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки. ОСОБА_1 в протоколі письмово заперечив факт порушення.

    Статтею 122ч.1 КУпАП передбачена  відповідальність, крім іншого, за порушення вимог дорожньої розмітки  у вигляді штрафу в розмірі від 15 до 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Згідно ст.71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних  повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання  в тому, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, обов»язок доказування правомірності прийнятого ним рішення  відповідно до ст.71ч.2 КАС України  не виконав, що з врахуванням позиції позивача, вказаної в протоколі про адміністративне правопорушення,в позові та підтвердженої в судовому засіданні його представником, а саме щодо відсутності  факту  правопорушення є підставою для задоволення позову.

    Враховуючи наведене,керуючись 122ч.1   КУпАП, ст.ст.11,69ч.1,71ч.2,86,158-163  КАС України, -    

                                                             П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити .

    Визнати неправомірними  дії інспектора  ДПС ВДАІ з обслуговування  м. Луцька  Фарини Віталія Володимировича   по  складанню постанови та притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  та скасувати постанову від 11.04.2010р. про накладення  на нього адміністративного стягнення .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: