Справа №2-4364/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2010р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни , -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. при виконанні виконавчого листа № 2-3878/09, виданого 24.11.2009р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 17 500 грн. за затримку видачі трудової книжки з ДАК «Укрресурси», зобов’язання до негайного примусового виконання зазначеного рішення суду.
Скаргу ОСОБА_1 обгрунтував, крім іншого, наступним. 03.12.2009р. головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Магдою С.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3878/09, виданого 24.11.2009р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення на його користь коштів в сумі 17 500 грн. за затримку видачі трудової книжки з ДАК «Укрресурси». У визначений ст. 25 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» шестимісячний строк державний виконавець зобов’язаний рішення не виконав, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав та послався на обставини викладені в ній.
В судове засідання головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Магда С.Г. в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно двічі та належним чином. Суб»єкт оскарження проігнорувала вимоги ухвали суду від 02.06.2010р. про відкриття провадження у справі, якою була зобов»язана надати в судове засідання докази проведених виконавчих дій після відкриття виконавчого провадження, копію якої разом з копіює скарги отримала уповноважена особа, про що свідчать відмітки у поштових відправленнях. Державний виконавець не повідомив суд про хід виконання судового рішення, не надав будь-яких письмових пояснень з цього приводу. За наведених обставин суд приходить до переконання в обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.
Відповідно до ст.389ч.1 ЦПК України про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.25ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.386-387,388 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Магди Світлани Григорівни при виконанні виконавчого листа №2-3878/09 , виданого 24.11.2009р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 17 500грн. за затримку видачі трудової книжки з ДАК «Укрресурси» .
Зобов»язати головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Магду Світлану Григорівну вчинити передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» та у строки передбачені цим Законом дії з примусового виконання виконавчого листа №2-3878/09 , виданого 24.11.2009р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 17 500грн. за затримку видачі трудової книжки з ДАК «Укрресурси».
Стягнути з підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у м. Києві в дохід держави судовий збір в сумі 3,4грн..
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: