Справа №2-733/2010

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Бобровської І.В.

при секретарі – Яценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживав спиртними напоями, ніде не працював, бив її, внаслідок чого вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини 01.01.2010р. Від спільного життя дітей не мають, як і спільного майна. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливо. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС, у зв'язку з чим позивачка просить позов задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.  

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог.    

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.  

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з  таких підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №228.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями. Подружніх стосунків сторони не підтримують. Позивачка на примирення не погоджується, вважає, що сім’я розпалась остаточно.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.104 п.2, 110 п.1, 112 СК України, суд –

 ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2006 року у Відділі РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 228 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: