№ 2-1450/10

У Х В А Л А

                                                                         Іменем України

       11 лютого 2010 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Орєхов О.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

       До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості.    

       Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

       Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

       Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в одному позовному провадженні об’єднані позовні вимоги до ста різних відповідачів, за різними кредитними договорами, які укладалися в різні дати і на різні строки. Між тим, позивач просить про солідарне стягнення кожної заборгованості з кожного з відповідачів. Лише декілька  зі ста відповідачів  мешкають на території Ворошиловського району м. Донецька.

       Отже, позовні вимоги, об’єднані позивачем в одній позовній заяві, не пов’язані між собою, і їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

       Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       Постановою КМУ від 05.08.2009 р. № 825 внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, згідно якої розмір витрат з ІТЗ з розгляду цивільної справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

       Ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» передбачено сплату судового збору в розмірі 1 % від ціни позову, але не менш, ніж 51,00 грн.

       Позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менш ніж 51,00 грн. і не оплачені витрати на інформаційно-технічне-забезпечення в розмірі 120,00 грн., хоча в додатках позивач і вказує про надання квитанції на підтвердження сплати судового збору та сплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, але такі квитанції в матеріалах справи відсутні.

       Разом з позовною заявою  позивачем надано заяву про відстрочення сплати судових витрат. Однак причини неможливості сплати судових витрат через фінансово-економічну кризу не вбачаються судом поважними.

       Однак, в порушення даної вимоги законодавства позивач не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме 100 примірників.

       Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

       Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються до суду за місцем її проживання.

    Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості у зв’язку з тим, що вказана позовна заява не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 121 ЦПК України, –  

У Х В А Л И В:

       Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших про стягнення заборгованості  – повернути позивачу.

       Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

 Суддя Ворошиловського

 районного суду м. Донецька                                                                                                      О.І. Орєхов

11.02.2010 року                                                                       ПАТ КБ «Приватбанк»

№ 2-1450/10                                                                            49094 м. Дніпропетровськ,

                                                                                                  вул. Набережна Перемоги, 50.

    Ворошиловський районний суд м. Донецька надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 11 лютого 2010 року, позовну заяву з усіма доданими документами.

Додаток : копія ухвали від 11.02.2010 року, позовна заява з усіма доданими документами.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                 О. І. Орєхов