№ 2-2322/10
УХВАЛА
30 квітня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2010 року на адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, зареєстрована судом за вхідним номером № 8487.
З матеріалів даної справи вбачається, що позивачем не вказано по батькові відповідача, чітко не викладені позовні вимоги, не надано жодних документів, які підтверджують спричинену шкоду, також не надані документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п. “д” ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінки) складає 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 08,50 грн. Як вбачається з матеріалів даної справи позивач сплатила державне мито в розмірі 03,40 грн., у зв’язку з цим вона повинна доплатити 05,10 гривень. Також не сплачено державне мито за стягнення моральної шкоди в розмірі 08,50 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, яка набрала чинності 13 серпня 2009 року – Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат і інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, по справам позовного провадження з розгляду немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінки) оплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень.
Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02.04.2010 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків до 30.04.2010 року.
У встановлений судом строк недоліки не були усунені позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
За вказаних обставин, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов
30.04.2010 року ОСОБА_1
2-2322/10 83001, АДРЕСА_1.
Ворошиловський районний суд м. Донецька повертає Вашу заяву з додатками згідно ухвали від 30.04.2010 року.
Додаток : копія ухвали від 30.04.2010 р., заява в 2-х примірниках на 2-х аркушах, оригінал квитанції по сплаті державного мита в сумі 03,40 грн.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька О.І. Орєхов
- Номер: 6/337/85/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2322/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2322/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 2-зз/462/23/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2322/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 26.10.2016
- Номер: 2-зз/462/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2322/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер: 4-с/758/95/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2322/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 15.08.2019
- Номер: 2/437/340/12
- Опис: визнання права приватної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2322/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2012
- Номер: 2/437/340/12
- Опис: визнання права приватної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2322/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Орєхов Олег Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 20.01.2012