КОПІЯ
Справа № 2- 4142/10
2010р .
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Зудіхін О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованої споруди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд заборонити подальше будівництво другого поверху споруди, яка знаходиться на межі земельних ділянок №11 та №13 по вул. Лесі Українки у місті Одесі, а також вважати другий поверх споруди, яка знаходиться на межі земельних ділянок №11 та №13 по вул. Лесі Українки у місті Одесі такою, що підлягає знесенню за рахунок ОСОБА_3.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 04 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки:
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проте в порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93(зі змінами та доповненнями) ставки державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Згідно з Постановою КМУ «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарський справ, та їх розмірів» від 21.12.2005року (зі змінами та доповненнями) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення щодо розгляду справ позовного провадження немайнового характеру складає 37 грн.
Також згідно з положеннями ч. 7 ст.119 якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Проте в порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджує його повноваження.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 червня 2010 року які ОСОБА_1, не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, щодо виявлених недоліків, позовна заява повертається позивачу.
За таких підстав в силу ч. 2,4 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121, ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованої споруди – повернути позивачу. Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
ВІРНО
Суддя - Секретар -
У К Р А Ї Н А
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
65003 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68,
тел. (0482) 731-75-28
29.06.2010 року
С-18
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Суворовський районний суд міста Одеси надсилає копію ухвали суду від 29.06.2010 року, для відома .
Додаток : копія ухвали на 1 арк.
позовна заява з додатком на __ арк.
квитанція про сплату витрат на ІТЗ на 1 арк.
Суддя О.В. Зудіхін
29.06.2010 року
С-18
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Суворовський районний суд міста Одеси надсилає копію ухвали суду від 29.06.2010 року, для відома .
Додаток : копія ухвали на 1 арк.
позовна заява з додатком на __ арк.
квитанція про сплату витрат на ІТЗ на 1 арк.
Суддя О.В. Зудіхін