Справа № 2-П-31

                                                                                                    2010 р.                                                                                 .                                                                                                                                                  

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2010 року                                                              м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Косівського районного суду №2-511 від 23.07.2009 року по справі за позовом ЗАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 265816 грн. 29 коп. та 1730 грн. судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду №2-511 від 23.07.2009 року вище вказаний позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЗАТ КБ “Приват Банк” в солідарному порядку 265816 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором та 1730 грн. судових витрат.

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також вони можуть представити суду докази, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи  рішення суду буде іншим.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі у справі не були своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується відсутністю у матеріалах справи повідомлень про вручення судових повісток.

Крім того, відповідачі можуть представити суду докази і на їх думку ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи  рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.    

Керуючись 231, 232 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

    Заяву задоволити.

Заочне рішення №2-511 від 23.07.2009 року по справі за позовом ЗАТ КБ “Приват Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 265816 грн. 29 коп. та 1730 грн. судових витрат скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                             Сабадах Б.В.