СіпбрваСвУаС №а 1-332/2010

                                               УµК¬РІАЎЇНЇАЎ

О°Л­Е¬¦К¬СіАЎНЇДҐРІІЙ«СіЬѕК¬ИЄЙ« М®ІСіЬѕК¬РІАЎЙ«О°НЇНЇИЄЙ« СіУµДҐ К¬ІРІО°ВЈО°Г¤РІАЎДҐСіЬѕК¬О°Ї О°БўЛ­АЎСіТґІ

мЮ. О°лЭеЦкЬсгаСнЯдХрвіяс, вУуелЭ. К¬аСрвлЭаС Л­ібТкЬнЯеЦхзтдаС,76 інЯдХ.28000

                                               ВЈ ИЄ РІ О° К¬  

                                         ІМ®Е¦НЇЕ¦М® УµК¬РІАЎЇНЇИЄ              

30  червня    2010  року   Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

    головуючого судді                                         Крімченко С.А    

    при секретарі                                                 Костюк Л.І.  

    з участю прокурора                     Кучмій  О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну  справу про  обвинувачення

 ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с.Шарівка Олександрійського району Кіровоградської області  , українку , громадянку  України,  не  заміжню, працюючу  на  МТФ в  с. Гайове  олександрійського  району ,  освіта середня  , проживаючу  в АДРЕСА_1   ,   не  маючої   судимості

  у скоєнні злочину  , передбаченого      ч.1  ст. 185  КК України,-  

                                   в с т а н о в и в :

Підсудна  вчинила  таємне викрадення чужого майна (крадіжку),  при слідуючих обставинах:

В  листопаді  2009  року ОСОБА_1. прийшовши  до  нежилої  будівлі 6-квартирного  будинку , що  належить  Шарівській  сільській  раді  Олександрійського  району   по  вул  Шкільній 16  в  с. Гайове  Олександрійського  району  Кіровоградської  області , де  шляхом  вільного  доступу  таємно  викрала   15  шт.  6-хвильового шиферу   на  загальну  суму  315  грн. , чим  завдала   Шарівській  сільраді  матеріальних  збитків  на  вказану  суму.  Викраденим розпорядилася за власним розсудом.

              Допитана в судовому засіданні підсудна  вину в вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила  вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаялася.

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна   винна  у вчиненні злочину і її  дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як   таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При   призначенні   покарання підсудній   суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину  , який є  злочином  середньої  тяжкості   , особу підсудної , яка вважається  особою  що  не  має  судимості  , працює, по місцю проживання характеризуються  позитивно, матеріальну  шкоду  не   відшкодувала..

    Обставиною, пом”якшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

    З урахуванням викладеного суд вважає  що  підсудна  заслуговує  на  покарання  в  вигляді  штрафу.

По  справі   заявлений   Шарівською  сільською  радою   заявлений    цивільний  позов  на  суму 315  грн. вартості  викраденого. Підсудна  його  визнала, він  підтверджується  матеріалами  справи  і  підлягає  задоволенню.  

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:  

     ОСОБА_1     визнати  винною    і   призначити   покарання  за  ч.1  ст.185  КК  України     в  вигляді   штрафу  в  сумі 850 грн.

  Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь Шарівської  сільської ради  315 грн. матеріальної шкоди.

                  Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити  підписку  про  невиїзд.

                Вирок  може бути оскаржений в апеляційний суд   Кіровоградської області протягом  15 діб з моменту проголошення   через   Олександрійський  міськрайонний суд.

      Суддя