Справа № 2-826

                                                                                                                           2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

   16 лютого 2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                                                                головуючого судді – Нікітішина В.П.

                                                                         при секретарі –  Бондаренко Н.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом КВЕП «Котовськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення

В С Т А Н О В И В:

    Позивач 25.02.2010 року звернувся до суду з цим позовом та просив постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь 418 грн. 09 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення по квартирі АДРЕСА_1, а також понесені судові витрати у справі. В ході попереднього розгляду справи у суді, позивач збільшив позовні вимоги до 557 грн. 29 коп., у зв’язку із зростанням боргу за час знаходження справи у суді.

        В ході розгляду справи в суді, представник позивача - юрисконсульт КВЕП «Котовськводоканал» ОСОБА_2, підтримала позов у повному обсязі.

            Відповідач в судове засідання не з’явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди представника позивача справу розглянуто у його відсутність. При цьому суд бере до уваги те, що вході попереднього судового розгляду справи відповідач  позов визнав, а наявну заборгованість пояснив безгрошів’ям.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

           Встановлено, що відповідач, як споживач послуг позивача, отримує послуги з центрального водозабезпечення та водовідведення по власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Тому зобов’язаний у відповідності до ст.68 ЖК України  щомісячно сплачувати вартість цих послуг.

  Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та  вимог цього Кодексу, інших актів законодавства. Однак в порушення умов договору відповідач цього не робив, в зв’язку з чим станом на 01.04.2010 року у нього склалась заборгованість у розмірі - 557 грн. 29 коп.  На підставі цього позивач звернувся в суд з позовом. Відсутність у відповідача коштів на оплату послуг наданих позивачем не звільняє його від погашення боргу.

 Від сплати судового збору в розмірі -51 грн. позивач звільнений згідно рішення Котовської міськради Одеської області від 23.12.2009 року №484-У.

         Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави.

         Керуючись ст. ст. 10,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.526 ЦК України, суд

                                                                         В И Р І Ш И В:

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВЕП «Котовськводоканал» заборгованість з водопостачання і водовідведення в сумі -557 грн. 29 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, всього – 587 грн. 29 коп., а на користь держави судовий збір в розмірі – 51 грн..

            Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд

 який його ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а надалі апеляційної скарги в наступні 20 днів. Рішення суду може ним бути оскаржено також безпосередньо подачею апеляційної скарги в строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                              С у д д я-