Справа № 2А-370/10

                              П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                     28 травня 2010 року

      Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                       Бондара В.М.

з участю секретаря                                                                           Рижко О.М.

        позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Турійського ВДАІ у Волинській області Пасько Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення серії АС № 061252 від 12.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що постанова винесена незаконно, Правила дорожнього руху України ним не порушено. Посилання співробітника ДАІ, що він порушив вимоги з перевезення пасажирів є безпідставним, так як він перевозив пасажирів у встановленому порядку. Просить скасувати постанову АС № 061252 від 12.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті заявлених вимог, та просив позов задовольнити з викладених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2010 року інспектор ДПС Турійського ВДАІ у Волинській області Пасько Р. В. склав постанову серії АС № 061252, якою визнав, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 21.1 ПДР України, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 121-2 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 12.04.2010 року, о 08 год. 0 хв., в м. Ковелі по вул. Володимирська керував маршрутним автобусом «Фольксваген» держномер НОМЕР_1 за маршрутом Інтерпорт-вокзал-м’ясокомбінат перевозив пасажирів понад максимальну кількість, чим передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  

Як зазначено в постанові ОСОБА_1 порушив вимоги п. 21.1 Правил дорожнього руху України, який вказує, що дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.

Відповідачем у складених ним документах навіть не вказано, яку кількість перевозив ОСОБА_1 та яка кількість дозволена для перевезення цим транспортним засобом.     Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись п. 21.1 Правил дорожнього руху України, ст. ст. 258, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України,  СУД, -

                              П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 061252 від 12.04.2010 року  інспектора ДПС Турійського ВДАІ у Волинській області Пасько Романа Васильовича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                             В.М.БОНДАР