Судове рішення #10001365

                                      Справа № 2-452/10                                  

                                                       

                            У Х В А Л А

25 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси  у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г., представників сторін: позивачів ОСОБА_1 – ОСОБА_2., ОСОБА_3 – ОСОБА_4, відповідачів  ОСОБА_5 – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 – ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_10 до ОСОБА_8, яка дії в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 «Про визнання правочина дійсним, визнання права власності на дім, земельну ділянку, стягнення моральної шкоди та визнання договорів недійсними»;

За позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_8, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16 - « Про визнання недійсними договорів, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та вселення», -

                   

      В С Т А Н О В И В :

8.12.2009 року відповідач ОСОБА_14 у судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у зв*язку з тим, що між тими ж сторонами, з того ж предмету у Приморському суді м.Одеси розглядається цивільна справа.

Дане клопотання залишено відкритим до кінця розгляду справи.

Суд  вважає, що дане клопотання необхідно залишити без задоволення, оскільки під час тривалого розгляду даної справи з березня 2004 року було встановлено, що в даному провадженні розглядається первісний позов ОСОБА_1, з додержанням правил виключної підсудності.

Сама ОСОБА_1 з таким клопотанням до суду не зверталась.

Крім того, достовірних доказів про те, що в провадженні перебуває цивільна справа між тими ж сторонами, з того ж предмету та розглядається по суті суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15,114, 207,  209, 210,  294 ЦПК України,    суд -

                          У Х В А Л И В :

 Клопотання ОСОБА_14 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_18, ОСОБА_14 «Про визнання правочина дійсним, визнання права власності на дім, земельну ділянку, стягнення моральної шкоди та визнання договорів недійсними» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя:

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація