__________________________________________________________________________                                                

                                                                                                                          Справа № 2-4536/10                        

                        ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді:      Сватаненка В.І.,

за участю секретаря:      Забєгловської Ю.Г.,

представників: позивача – ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради – «Про позбавлення батьківських прав», -                                                  

                                                      ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, по якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач не піклується про дитину, не виховує її, матеріально не забезпечує, його місце знаходження не відоме.

У судовому засіданні представник позивача позов свого довірителя підтримав, просить суд його задовольнити, пояснивши, що місце знаходження відповідача не відоме, він не піклується про дитину, не забезпечує її матеріально, тобто ухиляється від виконання батьківських обов*язків.

Представник третьої особи – органу опіки та піклування МРА ОМР не заперечував проти задоволення позову, але пояснив, що вирішити це питання поза судового розгляду не можливо, оскільки місце знаходження відповідача невідоме.  

Відповідач про час, дату та місце судового розгляду сповіщався належним чином, про що свідчать судові повістки та повідомлення через засоби масової інформації – газету «Чорноморські новини», але до суду не з*явився, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення з метою захисту інтересів дитини.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись та дослідивши матеріли справи, надані докази, вважає за можливе позов задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4 – відповідач та ОСОБА_3 – позивач (а.с.8).

У позивача та відповідача сімейне життя не склалося, у зв*язку з чим воно було припинено.

Неповнолітня дитина проживає з матір’ю позивача – ОСОБА_6, а позивач проживає та працює в ОСОБА_7, пересилаючи грошові кошти на утримання дитини, вона матеріально забезпечує дитину, покупає їй одяг, іграшки.

Як вбачається з заяв сусідів матері позивача, з якою проживає дитина, вони батька – відповідача не бачили на протязі 8 років, сусідам відомо, що дитина проживає зі своєю бабусею, його мати пересилає грошові кошти на утримання дитини, а також має намір вивезти дитину до ОСОБА_7, але через те, що батько дитини не дає на це своєї згоди, оскільки його місце знаходження не відоме, це не представляється можливим, а також з заяв сусідів вбачається, що батько дитини її не утримує, не піклується про неї, не цікавиться життям дитини (а.с.9-12).

Факт того, що позивач пересилає з ОСОБА_7 грошові кошти на рахунок своє матері підтверджується довідкою банку (а.с.15).

Неповнолітня дитина проживає та зареєстрований за адресою своєї бабусі, що підтверджується довідкою з місце проживання та реєстрацію (а.с.17).

Одночасно, представником позивача були надані належні письмові докази, які підтверджують, що у теперішній час позивач дійсно проживає та працює в ОСОБА_7, зареєструвавши шлюб з громадянином ОСОБА_7, який також працює на території ОСОБА_7 (а.с.21-40).

У свою чергу, відповідач на протязі тривалого часу не займається вихованням дитини, не дає їй батьківської турботи та ласки, долею дитини та станом здоров’я не цікавиться, матеріально не утримує, не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя.

Вихованням та утриманням неповнолітньої дитини займається позивач по справі та її мати.

Дані обставини шкодять інтересам неповнолітньої дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Вихованням неповнолітньої дитини займається мати позивача позивач, позивач утримує матеріально дитину, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню, тобто не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

МРА ОМР надала висновок від 15.04.2010 року про доцільність позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини, з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина – ОСОБА_5 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню (а.с.46).

Згідно до ст. 164 СК України одними з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Суд вважає встановленим, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Судом не вирішується питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки в судовому засіданні представник позивача просив його не розглядати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 209, 212,  213, 214, 215, 223 ЦПК України,  ст. ст. 19, 150, 157, 164, 165, 166 СК України, суд, -

                                        ВИРІШИВ :

 Позов  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа – Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради – «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити повністю.

 Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 357 від 12.12.1998 року, зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :