дело № 1-1126/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 июня 2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего Скотаря А.Ю., с участием секретаря Киселева А.Г., прокурора Пузикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 не судимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    21 марта 2010 года, примерно в 19:00 часов, ОСОБА_1, находясь в игровом салоне «Бонус», по ул. Гвардейцев Широнинцев, 59 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа из кассового аппарата игрового салона тайно похитил деньги в сумме 432 грн., принадлежащие ОСОБА_2 и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

 В суде ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался. Гражданский иск признал в полном объеме.

Подсудимому разъяснена ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в материалах дела имеется его заявление, где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств. Сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого отсутствуют.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также те факты, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины, при этом исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

    ПРИГОВОРИЛ:    

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от наказания с испытательным сроком на один год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства:

    -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в указанные органы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 152 грн. в качестве возмещения материального вреда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.

Судья                                                                              А.Ю. Скотарь