ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А 

22.06.06 р.                                                                           Справа № 35/167          

За позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. ДонецькДо відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман          , Донецька область

про витребування майна з чужого володіння.

                                                                                                                     Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Від позивача: Багнищ О.А.

Від відповідача: не з'явився                

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Донецька залізниця”, м. Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман          , Донецька область про витребування майна з чужого володіння.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди державного майна  №б/н, б/з, акт прийому-здачі від 29.07.99р., лист НОМЕР_1,  невиконання відповідачем умов договору.  

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

         Розглянувши матеріали справи,  господарський суд    встановив:

         Між позивачем та відповідачем був укладений договір  оренди державного майна   № б/н ,  згідно з яким   Орендодавець передає, а Орендатор приймає в строкове платне володіння та користування  колишньої будівлі дитячої поліклініки по АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі державного підприємства Краснолиманської дистанції цивільних споруд, вартість якої визначена відповідно до Акта оцінки вартості  окремого індивідуального визначеного майна, становить 49220,00 грн. (п.1 договору).

Строк дії договору оренди державного майна № б/н закінчився  25.11.2005р.

В процесі розгляду справи між позивачем та відповідачем був заключний договір оренди № НОМЕР_2.

        З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач виконав договірні обов'язки за контактом після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно ст.49  Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 29, 33, 36, 43, 49, 75, 80 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                              У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця”, м. Донецьк до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман, Донецька область  про витребування майна з чужого володіння.

          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Красний Лиман, Донецька область  в доход державного бюджету  державне мито у сумі 85,00 грн.

Видати наказ.

.

Суддя                                                                      Мальцев М.Ю                              

 .