Дело № 4- 65/2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

02 червня 2010 года      

Судья  Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., с участием секретаря Рябцевой А.С., прокурора Противенский А.Л. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ СУИМ Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

             ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления ст. УИМ СУИМ Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бухгалтера СТ «Яблонька» ОСОБА_2 по ст. 358 УК Украины от 16 февраля 2010 года.

    Требования  мотивированы тем, что постановление является незаконным, принятое в нарушение предписаний статьи 22 УПК Украины, а так же вынесено с безосновательным та необоснованным применением статьи 99 УПК Украины, в связи с чем подлежит отмене.

    Прокурор участвующий в деле полагает жалобу необоснованной, поскольку спорное постановление в настоящий момент отменено.

             Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон,  суд приходит к выводу, что жалоба должна быть оставлена  без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-1 УПК Украины постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения его копии.    

В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли выполнены требования уголовно-процессуального закона.

При этом судом установлено, что 16 февраля 2010 года ст. УИМ СУИМ Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бухгалтера СТ «Яблонька» ОСОБА_2 по ст. 358 УК Украины.  

При этом судом так же достоверно установлено, что в настоящее время была проведена соответствующая проверка, в результате чего обжалуемое постановление было отменено.  

Таким образом, в связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы в суде, обжалуемое постановление об отказе в  возбуждении уголовного дела  в отношении бухгалтера СТ «Яблонька» ОСОБА_2 по ст. 358 УК Украины по заявлению ОСОБА_1 - отменено, а  действующим законодательством повторная отмена одного и того же постановления не предусмотрена, суд приходит к выводу о том, что данную жалобу необходимо оставить без удовлетворения .

            На основании изложенного и руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

     Жалобу ОСОБА_1 на постановление ст. УИМ СУИМ Массандровского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2010 года – оставить без удовлетворения.

             На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Ялтинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

    Судья