Дело №4-250
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июля 2010 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., при секретаре Рябцевой А.С., с участием прокурора Противенского А.Л. рассмотрев представление следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Губкин, Белгородской области, Российской Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, нигде не зарегистрированного, БОМЖ, ранее судимого: 1) 04 апреля 1980 года – ст. 101 ч. 1 УК РСФСР (причинение тяжких телесных повреждений) Губкинским районным судом к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 октября 1983 года; 2) 11 марта 1985 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины Ялтинским городским судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 сентября 1987 года; 3) 20 октября 1988 года по ст. 196 ч. 2 УК Украины Ялтинским городским судом к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 октября 1990 года; 4) 17 декабря 1991 года по ст. 94 УК Украины Ялтинским городским судом к 10 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2001 года; 5) 27 декабря 2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины Ялтинским городским судом к 4 годам лишения свободы, освободился 27 декабря 2007 года; 6) 18 сентября 2008 года по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины Ялтинским городским судом к 3 годам лишения свободы
у с т а н о в и л :
В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 вменяется преступление предусмотренное ч. 2, ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины. Он официально не работает, не имеет постоянного места жительства в г. Ялта, ранее неоднократно судим, преступление которое ему вменяется предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, продолжать преступную деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего что необходимо удовлетворить представление следователя, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1, вменяется то, что он 09 июня 2010 года, в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, находясь на конечной остановке троллейбуса маршрута №1 по ул.Московская,57 в г.Ялта, будучи в алкогольном опьянении, на почве личных неприязненных отношений между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт, в результате которого ОСОБА_1, достал имевшийся при нем нож, после чего, умышленно, нанес несколько ударов ножом в область груди и спины ОСОБА_2. При этом ОСОБА_1 совершил все необходимые действия, которые считал необходимыми для доведения своего преступного умысла до конца. Однако своего умысла ОСОБА_1 не довел до конца, по причинам не зависящих от его воли, так как при нанесении ударов ножом по телу ОСОБА_2 сломался клинок ножа, в связи с чем ОСОБА_1 не смог продолжить наносить тому удары ножом. Будучи уверенный в том, что ОСОБА_2 от полученных телесных повреждений умрет, ОСОБА_1 покинул место совершения преступления, однако присутствующие вблизи граждане вызвали ОСОБА_2 скорую медицинскую помощь, после чего тот был доставлен в Ялтинскую городскую больницу, где ему была оказана оперативная медицинская помощь.
В результате изложенного ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде множественных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки, с повреждением средней доли правого легкого; гемоторакс; шок 2-3 степени.
Данные действия подпадают под признаки преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины, квалифицируемого как покушение на совершение убийства не доведенное до конца по причинам независящим от его воли.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает, не имеет постоянного места жительства в г. Ялта, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности ОСОБА_1, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста ОСОБА_1 может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Применить меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Губкин, Белгородской области, Российской Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, нигде не зарегистрированного, БОМЖ, ранее судимого: 1) 04 апреля 1980 года – ст. 101 ч. 1 УК РСФСР (причинение тяжких телесных повреждений) Губкинским районным судом к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04 октября 1983 года; 2) 11 марта 1985 года по ст. 206 ч. 2 УК Украины Ялтинским городским судом к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 сентября 1987 года; 3) 20 октября 1988 года по ст. 196 ч. 2 УК Украины Ялтинским городским судом к 2 годам лишения свободы, освобожден 20 октября 1990 года; 4) 17 декабря 1991 года по ст. 94 УК Украины Ялтинским городским судом к 10 годам лишения свободы, освобожден 17 декабря 2001 года; 5) 27 декабря 2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины Ялтинским городским судом к 4 годам лишения свободы, освободился 27 декабря 2007 года; 6) 18 сентября 2008 года по ст. 15, ст. 185 ч. 3 УК Украины Ялтинским городским судом к 3 годам лишения свободы .
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ –