Дело №4-249
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 июля 2010 года
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., при секретаре Рябцевой А.С., с участием прокурора Противенского А.Л. рассмотрев представление следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новошахтинск, Ростовской области, Российской Федерации, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) в 1976 году Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 1 УК Украины (ред. 1960 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился в 1978 году по отбытию срока наказания; 2) в 1978 году Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года), к 3 годам лишения свободы, освободился в 1981 году по отбытию срока наказания; 3) в 1982 году Ялтинским городским судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года), к 5-ти годам лишения свободы, освободился 1987 году по отбытию срока наказания; 4) в 1987 году Ялтинским судом по ст. 140 ч. 4 УК Украины (ред. 1960 года), 3,6 года лишения свободы, освободился в 1991 году по отбытию срока наказания; 5) 1992 году Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 4 УК Украины (ред. 1960 года), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в 2002 году по отбытию срока наказания; 6) в 2002 году Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в 2007 году по отбытию срока наказания;
у с т а н о в и л :
В своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что ОСОБА_1 вменяется преступление предусмотренное ч. 2, ст. 186 УК Украины. Он официально не работает, ранее неоднократно судим, преступление которое ему вменяется предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, продолжать преступную деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего что необходимо удовлетворить представление следователя, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1, вменяется то, что он 27 июня 2010 года примерно в 17 часов 15 минут, находился на аллее по ул. Советской, пгт. Симеиз, в районе дома № 31-«А» где подошел сзади к ОСОБА_2 и действуя открыто, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом последней, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, обнял одной рукой ОСОБА_2 за туловище, прижав ее скамейке, а второй рукой схватил сумочку стоимостью 120 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, в которой находилось принадлежащее ей имущество: деньги в сумме 2000 гривен, цифровой фотоаппарат стоимостью 3500 гривен, проездной билет, а также средства гигиены и детские игрушки, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 5620 гривен.
После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, однако был задержан проходящим мимо ОСОБА_3, который пресек его преступные действия, тем самым не дав ему возможность довести преступление до конца.
Данные действия подпадают под признаки преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, квалифицируемого как оконченного покушения на открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенного повторно, однако не доведенного до конца по причинам не зависящих от воли лица.
Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, не работает, находясь на свободе может уклониться от следствия и суда, от выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности ОСОБА_1, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста ОСОБА_1 может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Применить меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новошахтинск, Ростовской области, Российской Федерации, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) в 1976 году Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 1 УК Украины (ред. 1960 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился в 1978 году по отбытию срока наказания; 2) в 1978 году Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (ред. 1960 года), к 3 годам лишения свободы, освободился в 1981 году по отбытию срока наказания; 3) в 1982 году Ялтинским городским судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года), к 5-ти годам лишения свободы, освободился 1987 году по отбытию срока наказания; 4) в 1987 году Ялтинским судом по ст. 140 ч. 4 УК Украины (ред. 1960 года), 3,6 года лишения свободы, освободился в 1991 году по отбытию срока наказания; 5) 1992 году Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 4 УК Украины (ред. 1960 года), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в 2002 году по отбытию срока наказания; 6) в 2002 году Ялтинским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в 2007 году по отбытию срока наказания.
Копию постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ –