Дело №4-248

                                            2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2010 года                            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    судья Ялтинского городского суда автономной республики Крым Кайро И.А., рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры г. Ялта Красько В.А. о проведении обыска в жилых и подсобных помещениях принадлежащих ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1

                               УСТАНОВИЛ

В своем представлении согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь просит провести обыск в жилых и

подсобных помещениях принадлежащих ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_2.

Представление мотивировано тем, что по имеющейся у следствия оперативной информации в указанной квартире находятся документы, имеющие значение вещественных доказательств по делу и имеют значение для установления истины по делу, в связи с чем необходимо провести обыск указанных помещений.

Рассмотрев представление полагаю, что оно удовлетворению не подлежит и в производстве обыска должно быть отказано по следующим основаниям:

Согласно представления, 11 декабря 2008 года ОСОБА_3, являясь должностным лицом – представителем Фонда коммунального имущества при Алупкинском городском совете, явно превышая свои служебные полномочия, заключил с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 здание остановки, расположенное по адресу г. Алупка, ул. Дворцовое шоссе 24а, за 170718 гривен.  

По смыслу ст. 177 УПК Украины обыск производится с целью отыскания предметов, документов и ценностей, имеющих значение по конкретному делу.

При этом суду не предоставлено никаких данных, что в указанной квартире находятся документы, имеющие значение вещественных доказательств по делу и имеют значение для установления истины по делу, в связи с чем необходимо провести обыск указанных помещений, как и не предоставлено данных о необходимости производства обыска по месту жительства ОСОБА_3, тогда как производства обыска может иметь место только в случае, если имеются достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а так же другие предметы и документы, имеющие значения для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте, либо у определенного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления необходимо

Отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины.

                            ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представление следователя по ОВД прокуратуры г. Ялта Красько В.А. о проведении обыска в жилых и подсобных помещениях принадлежащих ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_1 - отказать.

    На постановление может быть подана апелляционная жалоба прокурором г.Ялты в Апелляционный суд АРК в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья