Справа №2-3232/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Скляренко В.М.
при секретарі: Кожем”яці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В С ТА Н О В И В :
КП ТМ „Черкаситеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі станом на 01.03.2010 року мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6850 грн. 83 коп. 14.12.2004 року та 02.02.2007 року рішеннями Придніпровського районного суду м.Черкаси з відповідачів було стягнуто борг в розмірі 3000 грн. 38 коп. Вказують, що дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов”язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просять стягнути з відповідачів на користь КП ТМ „Черкаситеплокомуненерго” в солідарному порядку борг станом на 01.03.2010 року в сумі 3850 грн. 45 коп. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник КП ТМ „Черкаситеплокомуненерго” за довіреністю Кініченко А.А. позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, хоча судом належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника КП ТМ „Черкаситеплокомуненерго”, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що в в.АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
Ст.68 ЖК України передбачає, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки встановлені КМ України. Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі взяті на себе зобов’язання по сплаті за спожиту теплову енергію не виконують, в результаті чого станом на 01.03.2010 року у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3850 грн. 45 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість відповідачів, з урахуванням заборгованості стягнутої з відповідачів рішеннями Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.12.2004 року в розмірі 1877 грн. та 02.02.2007 року в розмірі 1123,38 грн., суд вважає необхідним стягнути вищевказану заборгованість з відповідачів, також державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в солідарному порядку на користь підприємства.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго” – заборгованість в розмірі 3850 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3880 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Скляренко В.М.