Судове рішення #10000760

Cправа  № 2 – 596/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

2 червня 2010 року                           Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:               головуючого - судді Заярного А.М.,          

з участю: секретаря Гундерук Н.В.,

представника позивача – Мельника В.В.,

відповідача – ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міськрайонного центру зайнятості (робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) до ОСОБА_2 про відшкодування коштів,

встановив:

позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 10.12.2008 року відповідачка звернулась до Жмеринського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року № 803-ХІІ (надалі – Закон України № 803-ХІІ), 17.12.2008 року на підставі поданих відповідачкою документів їй – відповідачці у справі було надано статус безробітної, а також призначено виплату допомоги по безробіттю.

10.02.2009 року за особистою заявою відповідачки її було знято з обліку служби зайнятості.

Однак, у подальшому позивачем було встановлено факт отримання відповідачкою, у першому кварталі 2009 року, доходів на підприємствах – ТОВ «Авіс Аква» та ТОВ «Авіс Пак» м. Вінниця, тобто відповідачка, перебуваючи на обліку як безробітна і отримуючи при цьому допомогу по безробіттю, в період з 13 по 21.01.2009 року та з 28.01.2009 року працювала за наймом і отримувала дохід у вигляді заробітної плати.

Так, за період з 13.01.2009 року по 10.02.2009 року відповідачці було нараховано і виплачено 324,74 грн. допомоги по безробіттю, яку вона отримала безпідставно і незаконно, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Закону України № 1533-ІІІ, виплата допомоги по безробіттю в разі працевлаштування безробітного припиняється, тоді як відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 цього ж Закону, застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

В зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 324 грн. 74 коп. виплаченої допомоги по безробіттю, а також стягнути 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача – Мельник В.В. підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.  

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - виплата  допомоги  по  безробіттю  припиняється у разі, зокрема, працевлаштування безробітного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» - застраховані особи, зареєстровані у встановленому порядку як безробітні, зобов’язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг; сума матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов’язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

 Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України – у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 39 ч.3 п.2 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Жмеринського міськрайонного центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття суму 324 (триста двадцять чотири) грн. 74 коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 120 (сто двадцять) грн. з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а також стягнути на користь держави:  51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261),.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

  С У Д Д Я:                          (підпис)

Копія вірна:

СУДДЯ  ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                            А.М. ЗАЯРНИЙ

СЕКРЕТАР:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація