Справа 2-576/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2  червня  2010  року                 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Заярного А.М.,

з участю: секретаря  Гундерук Н.В.,

прокурора Омельчук А.В.,

представника третьої особи Скакуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області; служба у справах дітей Деражнянської  районної державної адміністрації Хмельницької області)   про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

Жмеринський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітнього звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що в ході проведеної перевірки стосовно невиконання  ОСОБА_3 батьківських обов’язків відносно її неповнолітньої дитини було встановлено, що згідно рішення Деражнянського районного суду від 21.03.2008 року у ОСОБА_3 відібрано її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно розпорядження Кам’янець – Подільської районної державної адміністрації №362/2008 року від 18.06.2008р. малолітню дитину влаштовано в прийомну сім’ю. За період проживання ОСОБА_2 у прийомній сім’ї, його мати жодного разу дитину не провідувала, не телефонувала, вихованням та здоров’ям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліментів не сплачувала. Відповідно висновку органу опіки та піклування Деражнянської райдержадміністрації від 17.02.2010 року, на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини від 24.03.2010 року було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому Жмеринський міжрайонний прокурор просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 та передати його органу опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації.

В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги та пояснив, що під час попереднього розгляду справи було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 знаходиться на обліку у службі у справах дітей Деражнянської райдержадміністрації, у зв’язку з чим просив суд передати дитину ОСОБА_2 органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області. Просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Скакун О.М. підтримала думку прокурора.      

Представник третьої особи - служби у справах дітей Деражнянської  районної державної адміністрації в судове засідання не з’явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.  

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, причини  неявки суду на повідомила.

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідка ОСОБА_4,  дослідивши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Допитана як свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона працює головою Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Громадянка ОСОБА_3 проживає на території сільської ради. Постійного місця проживання немає, проживала раніше у свого співмешканця ОСОБА_5, а тепер у своєї сестри. Ніде не працює, зловживає спритними напоями, веде антисоціальний спосіб життя. Про те, що в ОСОБА_3 є неповнолітній син, вона дізналася тільки в 2010 році, коли постало питання про позбавлення її батьківських прав.  ОСОБА_3 ніколи його не провідувала та його долею не цікавиться. Покладені на неї батьківські обов’язки виконувати не хоче.

    В судовому засіданні із матеріалів справи установлено, що згідно рішення Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, комісія вирішила вважати доцільним службі у справах дітей підготувати пакет документів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, жительки с. Рожепи, відносно її сина ОСОБА_2, 2004 р.н. (а.с.8); Згідно висновку органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3, під час проживання в АДРЕСА_1, в будинку, на який немає права власності, на території села зарекомендувала себе із негативної сторони, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, не провідує дитину, матеріально не допомагає, не цікавиться його вихованням та навчанням (а.с.9).

Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.03.2008р., у ОСОБА_3 відібрано її неповнолітнього сина ОСОБА_2, 2004р.н. та передано органу опіки та піклування (а.с.10).

Згідно розпорядження Камянець-подільської районної державної адміністрації від 18.06.2008р. малолітнього ОСОБА_2, позбавленого батьківського піклування влаштовано в прийомну сім’ю (а.с.11).

Згідно довідки  Камянець-подільської районної державної адміністрації від 03.02.2010р. за період проживання малолітнього ОСОБА_2 у прийомній сім’ї, його мати – ОСОБА_3, жодного разу дитину не провідувала, не телефонувала, вихованням та здоров’ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надавала, аліментів не сплачувала (а.с.15).    

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка за період проживання ОСОБА_2 у прийомній сім'ї, жодного разу дитину не провідувала, не телефонувала, вихованням та здоров'ям дитини не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, аліментів не сплачувала.

    Суд вважає, що ухилення відповідачки від батьківських обов’язків – акт їх свідомої поведінки, оскільки вона має реальну можливість цікавитись, провідувати, допомагати своїй малолітній дитині, але не вчиняє відповідних дій.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до дитини, згідно до ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 169, 208, 209, 213- 215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.164-165 СК України, суд

в и р і ш и в :

  позов задовольнити.

 Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1984 року народження  Жительку с. Рожепи Жмеринського р-ну Вінницької області, відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати дитину: ОСОБА_2 органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:  8,50 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261), а також  37,00 грн. витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я:                                         (підпис)

З оригіналом вірно:

суддя Жмеринського

міськрайоного суду                                                                         А.М. Заярний

Секретар: