Справа № 2 «о»-71/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 18 червня 2010 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Бондара В.М.
з участю:секретаря Рижко О.М.
заявника ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
представників заінтересованої особи Наумчик О.О.
Савлук О.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пенсійний фонд України головне управління у Волинській області про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Пенсійний фонд України головне управління у Волинській області про встановлення юридичного факту. На обгрунтування своїх вимог вказав, що з 29.09.1976 року по 15.10.1987 року він працював на посаді майстра меліоративних робіт та з 16.10.1987 року по 04.04.1990 року – на посаді прораба в Ніжинській ПМК – 211 тресту «Чернігівводбуд». Оскільки він має право на пільгову пенсію, тому звернувся в Головне управління Пенсійного фонду для оформлення пільгової пенсії, однак йому було відмовлено через відсутність даних будівництво яких саме об’єктів займалася дана організація. Просить встановити юридичний факт, що він працював з 29.09.1976 року по 15.10.1987 року на посаді майстра меліоративних робіт та з 16.10.1987 року по 04.04.1990 року на посаді прораба в Ніжинській ПМК-211 тресту «Чернігівводбуд» та був зайнятий на новобудовах несільськогосподарського призначення, що дає йому право на державну пенсію на пільгових умовах.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просять заяву задовольнити з викладених підстав. Пояснив суду, що в зв’язку з тим, що в його трудовій книжці не вчинили запису про роботу його роботу на новобудовах, тому фактично позбавили його права на пільгову пенсію. Він був прийнятий на роботу в Ніжинське ПМК-211 в 1976 році і працював до 1990 року на посадах майстра і прораба та займався будівництвом нових об’єктів меліоративних систем, будь яким ремонтом чи відновленням старих меліоративних систем він не займався. Надати документальне підтвердження він не має можливості, оскільки підприємство ліквідоване і документи не збереглися, але дані факти можуть підтвердити свідки. Просить встановити юридичний факт, що він працював з 29.09.1976 року по 15.10.1987 року на посаді майстра меліоративних робіт та з 16.10.1987 року по 04.04.1990 року на посаді прораба в Ніжинській ПМК-211 тресту «Чернігівводбуд» та був зайнятий на новобудовах несільськогосподарського призначення, що дає йому право на державну пенсію на пільгових умовах. Просить судові витрати залишити за ним.
Представники заінтересованої особи в судовому засіданні заявили, що вимоги заявника визнають, оскільки в судовому засіданні підтверджено, що він дійсно працював на вказаних ним роботах, був майстром та прорабом на будівництві нових меліоративних систем.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представників заінтересованої особи, свідків та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.
З копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що він з 29.09.1976 року по 04.04.1990 року працював в Ніжинській ПМК-211 на посаді майстра та прораба меліоративних робіт.
Копією рішення комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України у Волонській області від 21.05.2009 року № 36/115 про результати розгляду заяву ОСОБА_2 стверджується, що оскільки не встановлено, будівництвом яких об’єктів займалася дана організація, комісія прийняла рішення про відмову у зарахуванні до трудового стажу періоду роботи з 29.09.1976 року по 04.04.1990 року на посадах майстра та прораба, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року № 1173.
Довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стверджується, що 30.11.2004 року державна реєстрація Ніжинської ПМК-211 ВАТ «Чернігівводбуд» припинена у зв’язку з визнанням її банкрутом.
Опитаний свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працював в Ніжинській ПМК-211 з 1969 по 1997 роки, добре знає ОСОБА_2, який працював поряд і вони фактично виконували одну роботу з будівництва нових об’єктів меліоративних систем. Їх робота була пов’язана з будівельними і монтажними роботами нових об’єктів з необмеженим робочим часом в складних метеорологічних умовах та без належних санітарно-гігієнічних умов. Зокрема ними було побудовано нові об’єкти під назвою: «Степовий хутір», «Крути», «Стодоли», «Лосиновка», «Носовка», «Ясна зірка», «Коломійцевка», «Дуболуговка», «Лукаші-1» і інші.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали аналогічні покази, підтвердили факт роботи ОСОБА_2 на посаді майстра та прораба Ніжинської ПМК-211 та його участь у будівництві нових об’єктів меліоративних систем.
З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з вересня 1976 року по квітень 1990 року фактично працював в Ніжинській ПМК-211 на посадах майстра та прораба і виконував роботи з монтажу та будівництва нових об’єктів несільськогосподарського призначення, що дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт роботи ОСОБА_2 на посаді майстра і бригадира з будівництва нових меліоративних систем, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу при призначенні пільгової пенсії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Пенсійний фонд України головне управління у Волинській області про встановлення юридичного факту задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 працював з 29.09.1976 року по 15.10.1987 року на посаді майстра меліоративних робіт та з 16.10.1987 року по 04.04.1990 року на посаді прораба в Ніжинській ПМК-211 тресту «Чернігівводбуд» та був зайнятий на новобудовах несільськогосподарського призначення, що дає йому право на державну пенсію на пільгових умовах.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення із одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження подано не було.
ГОЛОВУЮЧИЙ: В.М.БОНДАР