Судове рішення #10000424

                                        Справа № 2А-483/10

                             

                              П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                     24 червня 2010 року

      Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                       Бондара В.М.

з участю секретаря                                                                           Рижко О.М.

        позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району майора міліції Селівончика Анатолія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення серії АС № 152032 від 13.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова винесена незаконно, Правила дорожнього руху України ним не порушено. Посилання співробітника ДАІ, що він порушив вимоги п.1.5 ПДР України, а саме проводив роботи без погодження з ДАІ є безпідставним. Вказав, що 13.05.2010 року  біля входу в перукарню, а саме від сходинок до пішохідного тротуару, замінював стару бруківку на нову. Робота зайняла небагато часу, бруківку підвозили невеликими партіями легковим автомобілем зі сторони двору, не створюючи нікому перешкод, навпаки, своєю роботою намагались покращити благоустрій міста. В цей час до їх підійшли працівники ДАІ та сказали, що на ці роботи необхідне погодження ДАІ. Просить скасувати постанову АС № 152032 від 13.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті заявлених вимог, та просив позов задовольнити, судові витрати залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов не визнає, заперечує проти його задоволення

Судом встановлено, що 13.05.2010 року заступник начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району Селівончик А.М. склав постанову серії АС № 152032, якою визнав, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 1.5 ПДР України, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 140 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 29.03.2010 року, о 15 год. 01 хв., в м. Ковелі по вул. Незалежності проводив роботи без погодження з ДАІ.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню, а справа закриттю, з наступних підстав.  

Як зазначено в постанові ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, в якій вказано „Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган”, тобто п. 1.5. ПДР України не пердбачає погодження робіт з ДАІ..  

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати слід  залишити за позивачем, згідно клопотання останнього.

Керуючись п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ст. ст. 258, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України,  СУД, -

 

                              П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району майора міліції Селівончика Анатолія Миколайовича задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 152032 від 13.05.2010 року заступника начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району майора міліції Селівончика Анатолія Миколайовича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на ОСОБА_1.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                             В.М.БОНДАР

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація