Справа № 2А-409/10

                              П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                     22 червня 2010 року

      Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                       Бондара В.М.

з участю секретаря                                                                           Рижко О.М.

        позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРДПС ДАІ лейтенанта міліції Бойчука Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

                            В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ОРДПС ДАІ Бойчука Романа Миколайовича   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. На обгрунтування своїх вимог вказав на те, що 22.03.2010 року він був зупинений працівниками ДАІ в м. Тернополі за те, що його автомобіль «Вольксваген LT 35» д.н. НОМЕР_1 було переобладнано з вантажопасажирського на вантажний фургон, в автомобілі тільки два пасажирських місця, в базі даних та в свідоцтві про реєстрацію 9 пасажирських місць. Відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення та його притягнуто до відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 345 гривень. Він не згідний з такими діями відповідача, оскільки ніякого правопорушення він не вчиняв, про що написав в протоколі, його автомобіль переобладнаний відповідного до чинного законодавства у вантажний, вантажопасажирський так вказано в свідоцтві про реєстрацію, виданому в Ковельському МРЕВ, тобто він має право перевозити як вантажі так і пасажирів в кількості до 9 осіб. Просить визнати протиправною та скасувати постанову АС № 105904 від 26.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з викладених підстав, скасувати постанову АС № 105904 від 26.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності . Судові витрати просить залишити за ним

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неприбуття до суду не повідомив.

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.  

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

 Судом встановлено, що згідно постанови АС № 105904 від 26.04.2010 року посадовою особою, яка має спеціальне звання інспектором Бойчуком Р.М. було накладено на позивача ОСОБА_1 штраф у розмірі 345 грн. за порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме: 22.03.2010 року о 15.20 годині в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, який переобладнаний з вантажопасажирського на вантажний фургон, в автомобілі тільки два пасажирських місця, в базі даних та в свідоцтві про реєстрацію 9 пасажирських місць, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням порядку, передбаченого законами України "Про міліцію", "Про дорожній рух", ПДР України, КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП України порушення водіями транспортних засобів  переобладнання з порушенням відповідних правил, норм і стандартів - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Доказів того, що позивач порушив правила, норми чи стандарти або Правила дорожнього руху відповідачем у судове засідання не надано, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що відповідач не довів того факту, що взагалі було порушення, а тому такі формальні факти нічим не доведені не є підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 288, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 10 - 11, 160 - 164 КАС України , СУД, -

                              П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 105904 від 26.04.2010 року інспектора ОРДПС ДАІ лейтенанта міліції Бойчука Романа Миколайовича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 345 (триста сорок п’ять) гривень на ОСОБА_1.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                       В.М.БОНДАР