Справа № 2А-400/10

                              П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                     22 червня 2010 року

      Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                       Бондара В.М.

з участю секретаря                                                                           Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області старшого лейтенанта міліції Романюка Руслана В’ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення  серії АС № 102603 від 22.04.2010 року   інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області старшого лейтенанта міліції Романюка Руслана В’ячеславовича про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова винесена незаконно, Правила дорожнього руху України нею не порушено. Посилання співробітника ДАІ, що вона перевищила дозволену швидкість на ділянці дороги, де виконувались ремонтні роботи є безпідставним, так як вона їхала за автомобілем марки ТІР і її швидкість була в межах 50 км/год., що може ствердити свідок, яка знаходилась в салоні автомобіля. Просить скасувати постанову АС № 102603 від 22.04.2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з’явилась, подала суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з викладених підстав та справу розглядати у її відсутності, судові витрати залишити за нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов не визнає, заперечує проти його задоволення

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2010 року інспектор ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області Романюк Руслан В’ячеславович  виніс  постанову серії АС № 102603, якою визнав, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 12.9 ПДР України, чим вчинила адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1 визнана винною в тому, що в 16 год. 18 хв., керувала автомобілем «Пежо» держномер АС 1276 АТ на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості 50 км/год та в зоні дії знаку “Дорожні роботи”, рухалась 72 км/год.  

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.  

Як встановлено під час судового розгляду, що в матеріалах відсутні дані про режим роботи приладу «Беркут», що дає підстави суду вважати, що фіксування даним приладом проводилось не в автоматичному режимі. Відсутність інших доказів провини водія вказує на неналежне фіксування працівниками ДАІ факту правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.

Судові витрати залишити за позивачем, згідно клопотання останньої.

Керуючись п. 12.4 Правил дорожнього руху України, ст. ст. 258, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України,  СУД, -

                              П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 102603 від 22.04.2010 року  інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області старшого лейтенанта міліції Романюка Руслана В’ячеславовича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на ОСОБА_1.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                 / - /                           В.М.БОНДАР

    Копія вірна:

    СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

    МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                         В.М.БОНДАР