ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.08.06 р.                                                                               Справа № 35/254                               

За позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», м.Дзержинськ, Донецька область

До відповідача: Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 2645,88 грн.

                                                                                                        суддя Мальцев М.Ю.

                                              Представники:

від позивача: Чепракова Н.В.   за довіреністю

від відповідача: Дятлова Ю.В. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулось Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», м.Дзержинськ, Донецька область з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення  2645,88  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №46 від 26.09.03р. з додатками, розрахунок позовних вимог,  копії рахунків-фактур, акти на включення (виключення) опалення, невиконання відповідачем умов договору.

09.08.06р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги у сумі 1978,54 грн. визнає.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №46 від 26.09.03р.,  згідно з яким   енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій води в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачений цим договором (п.1. Договору).

Факт надання послуг підтверджується актами на включення (виключення) опалення.

Відповідно до п.6.4 Договору оплату за послуги, надані позивачем, споживач (відповідач) проводить щомісячно згідно платіжних документів, наданих позивачем для оплати з розрахункового  рахунку споживача у порядку, встановленому законодавством України, протягом 3 – х банківських днів з моменту отримання.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі   1978,54 грн.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1978,54  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно п. 7.2.5. договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 27.01.2006р. по 27.06.2006р. відповідачу обґрунтовано  нарахована пеня, яка складає 232,90 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  трьох відсотків річних у сумі 98,74 грн. за період з жовтня 2004р. по травень 2006р. та інфляційної суми у розмірі 335,70 грн. за період з жовтня 2004р. по травень 2006р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 2645,88 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», м.Дзержинськ, Донецька область до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 2645,88  грн. задовольнити повністю.

          

           Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Донецькій області, м.Донецьк на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненего», м.Донецьк в особі  виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», м.Дзержинськ, Донецька область: 1978,54 грн.- основного боргу; 232,90 грн. – пені, 335,70 грн. – суми інфляції, 3% річних - 98,74 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 09.08.06 р.

          

Суддя                                                                         Мальцев М.Ю