Справа № 2А-395/10

                              П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                     22 червня 2010 року

      Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                       Бондара В.М.

з участю секретаря                                                                           Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області прапорщика міліції Кедича Олега Володимировича  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області прапорщика міліції Кедича Олега Володимировича на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року. На обгрунтування своїх вимог вказав, що постановою АС № 102503 від 23.04.2010, яка винесена інспектором ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області Кедич О. В. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, за адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за керування автомобілем при відсутності страхового поліса цивільної відповідальності. Він не згідний з таким рішенням, оскільки вчинене ним правопорушення не мало місця. Просить визнати незаконною та скасувати постанову АС № 102503 від 23.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з’явився, подав суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з викладених підстав та справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву з якої слідує, що позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні та справу розглядати у його відсутності.  

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2010 року інспектор ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області Кедич Олег Володимирович виніс  постанову серії АС № 102503 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на гр. ОСОБА_1, за те, що він 23.04.2010 року в 06 год. 25 хв. по автодорозі Ковель-Ягодин 448 км, керував автомобілем «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, не маючи при собі страхового полісу цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.  

Як встановлено під час судового розгляду, що під час зупинки в с. Любитів в ОСОБА_1 та інших водіїв працівники ДПС забрали документи для перевірки наявності страхових полісів, оглянувши документи та пересвідчившись, що все в порядку, йому повернули посвідчення водія, паспорт та страховий поліс. ОСОБА_1 взяв всі ці документи, не розкриваючи страхового поліса, разом з паспортом поклав в кишеню. Більше страхового поліса він не розгортав аж поки його не зупинив інспектор Кедич О.В., тоді він здогадався, що працівники ДАІ переплутали його документи з документами іншого водія Левонюка В.М.26.04.2010 року йому видали дублікат страхового поліса. Суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 не є навмисними та грубими, ним не заподіяно шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а тому його дії суд оцінює, як малозначні, в зв’язку з чим постанову слід скасувати, а справу провадженням закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

    За таких обставин, враховуючи доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення - скасуванню.

Керуючись  ст. ст. 258, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України,  СУД, -

                              П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 102503 від 23.04.2010 року інспектора ДПС взводу ДПС № 4 ВДАІ  УМВС у Волинській області прапорщика міліції Кедича Олега Володимировича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на ОСОБА_1.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                           В.М.БОНДАР