Справа № 2А-388/10

                              П О С Т А Н О В А  

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                     22 червня 2010 року

      Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

в складі: головуючого  судді                                                       Бондара В.М.

з участю секретаря                                                                           Рижко О.М.

        позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 сержанта міліції Мітеєва Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просить скасувати постанову про адмінправопорушення  серії АС № 078117 від 16.04.2010 року  інспектора ДПС взводу № 2 Мітеєва Романа Олександровича   про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова винесена незаконно, Правила дорожнього руху України ним не порушено. Посилання співробітника ДАІ, що він перевищив швидкість в населеному пункті, є безпідставним, так як він перевищення швидкості не допускав, їхав зі швидкістю 50 км/год, про що можуть ствердити свідки, які їхали в моєму автомобілі. Просить скасувати постанову АС № 078117 від 16.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення по суті заявлених вимог, та просив позов задовольнити, судові витрати залишити за ним.

    Відповідач чи його представник в судове засідання не з’явився та не повідомив суду причин неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, про що свідчать зворотні повідомлення.  

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2010 року інспектор ДПС взводу № 2 Мітеєв Роман Олександрович виніс  постанову серії АС № 078117 , якою визнав, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.4 ПДР України, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що в 05 год. 20 хв., в м. Володимир-Волинському по вул. Луцькій, керував автомобілем «Мітсубісі» держномер НОМЕР_1 перевищив швидкість в населеному пункті, рухався 92 км/год.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що16.04.2010 року їхали на рибалку в автомобілі позивача. В м.Володимир-Волинському їх зупинив працівник ДПС  та сказав, що ОСОБА_1 перевищив швидкість, однак було ще темно і тому ОСОБА_1 не поспішав їхав приблизно зі швидкістю 50 км/год.     Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.  

Відповідач в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи достатні докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, суд оцінює, що відповідачем не зібрано та не надано суду достатньо доказів вини водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому, винесену постанову про притягнення останнього до відповідальності слід скасувати.

 Керуючись п. 12.4 Правил дорожнього руху України, ст. ст. 258, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 86, 160 - 163 КАС України,  СУД, -

                              П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АС № 078117 від 16.04.2010 року  інспектора ДПС взводу № 2 сержанта міліції Матеєва Романа Олександровича у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень на ОСОБА_1.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

    ГОЛОВУЮЧИЙ :                                 В.М.БОНДАР