Справа №2-2307/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                  

30.06.2010р.                                                                                                                        м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                              В С Т А Н О В И В

    В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулась ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    В позові ОСОБА_1  зазначила наступне. Шлюб з відповідачем зареєструвала 01.11.2003р.. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось, тривалий час вони спільно не проживають, не ведуть господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, послалася на обставини викладені в позові , зазначила, що з відповідачем не проживає з 13.04.2001р., збереження сім»ї неможливе,відповідач застосовував до неї фізичне насильство, погрожував вбивством, вчиняв  скандали. Після наданого судом  строку на примирення наполягає на задоволенні позову.

    Відповідач  в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи  був повідомлений завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст.77ч.1 ЦПК України. В попередні судові засідання відповідач не з»являвся,надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечив  проти задоволення позову в зв»язку з тим, що можливо зберегти сім»ю. Про зміну місця проживання відповідач суд не  повідомив.

    Судом надавався строк для примирення сторін з 18.05.2010р. до 30.06.2010р..  

    При розгляді справи встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    01.11.2003р. міським відділом  РАГС управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, актовий запис №2758.

    Згідно свідоцтва виданого 07.07.2005р. відділом  РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками  ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки, наданий судом строк на примирення не мав позитивних наслідків,а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 112ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України,  -

                                                      В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01.11.2003р. міським  відділом реєстрації актів громадянського стану  управління юстиції Вінницької області , актовий запис №2758.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн..

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від  сплати мита ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: