Судове рішення #10000329

                                                               

                                                                                                                             Справа №2-2304/10

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                        

                                                     

02.07.2010р.                                                                                                                       м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Замостянського  району м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Вінницьке міське відділення №8672  до ОСОБА_1,ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості  за договором кредиту, -

 В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся прокурор Замостянського району  м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Вінницьке міське відділення № 8672 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 27.06.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії – Вінницьке міське відділення №8672 та ОСОБА_1   укладено договір про іпотечний кредит № 58 за яким останній отримав кредит в сумі 185 000 дол. США зі сплатою 17 % річних за користування кредитом строком на 252 місяці з остаточним погашенням не пізніше 27.06.2029 р..  В забезпечення зобов’язань за кредитним договором, 27.06.2008 р. між  ВАТ „Державний ощадний банк України”  та ОСОБА_2   укладений договір поруки № 721. Відповідач та поручитель порушують умови договору і станом на 31.12.2009 р. за відповідачами рахується заборгованість в загальній сумі 235 089,63 дол. США (еквівалентно 1 877 190,70 грн.) з них: основний борг – 185 000 дол. США (еквівалентно 1 477 225 грн.) з якого прострочена заборгованість – 12 480,21 дол. США (еквівалент 99 654,48 грн.), відсотки – 45 760,64 дол. США (еквівалентно 365 398,71 грн.) з яких  прострочені відсотки – 27 321, 48 дол. США (еквівалент 218 162,02 грн.) пеня – 4 328,99 дол. США (еквівалентно 34 566,99 грн.).

В ході судового розгляду прокурором та позивачем  були збільшені позовні вимоги та заявлена вимога про солідарне стягнення з відповідачів  235 348, 13 дол. США.  

В судовому засіданні прокурор та представник банку збільшені  позовні вимоги підтримали та послалася на обставини викладені в позові.

    Відповідачі судовому засіданні позовні вимоги визнали лише в частині основного боргу в сумі 185 000 дол. США.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.06.2008 р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1   укладено договір про іпотечний кредит №58 за яким останній отримав кошти в сумі 185 000 дол. США  зі сплатою 17 % річних за користування кредитом строком на 252 місяці з остаточним погашенням не пізніше 27.06.2029 р..  Договором передбачено наступне: позичальник зобов’язується проводити погашення кредиту рівними частинами не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в сумі 735 доларів США шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» (п.1.6); нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником щомісячно в сумі 2621 доларів США (які зменшуються відповідно до п. 1.7.1.) не пізніше останнього робочого дня  звітного місяця. Перша сплата процентів в сумі 344 доларів США на умовах цього договору має бути здійснена в строк до 30.06.2008р. включно. (п. 1.6.1); банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначений банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належить до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов’язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання позичальником та або майновим поручителем будь-яких зобов’язань за іпотечним договором. (п.3.2); за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не менше денної відсоткової ставки за користування кредитом, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. (п.5.2.).  

    27.06.2008 р. між ОСОБА_1   (іпотекодавець) та ВАТ „Державний ощадний банк України” (іпотекодержатель) в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 58 укладено договір іпотеки, посвідчений  27.06.2008р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 5941. Договором передбачено наступне: предметом іпотеки є житловий будинок №25, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2008р., а також земельна ділянка загальною площею 0,0738 га за тією ж адресою; вартість предмету іпотеки визначена сторонами шляхом проведення оцінки предмета ТОВ фірма «Медінтеграція» ЛТД, становить  1 166 236 грн..

27.06.2008 р.   між банком(кредитором) та ОСОБА_2 (поручитель)   укладений договір поруки № 721 в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1   за кредитним договором №58  від 27.06.2008р.. Договором передбачена солідарна відповідальність   поручителя та позичальника (п.1.1).

Згідно заяви про видачу готівки від 27.06.08р. ОСОБА_1   отримав в касі банку  185 000 дол. США.

Банком 15.08.2008р., 07.10.2008р. та 17.12.2008р. на адресу позичальника   направлялися письмові попередження про погашення заборгованості по кредиту, які останній отримував особисто під розпис.

    Згідно наданого  позивачем письмового розрахунку  станом на від 12.04.2010р. загальний розмір заборгованості  по кредиту становить 235 348,13 дол. США в тому числі: сума основного боргу 185 000 дол. США, відсотки – 46 019,14 дол. США, пеня – 4328,99 дол. США. Також в розрахунку зазначено, що ОСОБА_1 за весь період користування кредитом внесено два платежі,а саме 27.06.2008р. – 344 дол. США та 07.08.2008р. – 1500дол. США  всього  1844 долара США.

    Згідно наданої позивачем довідки станом на 12.04.2010р.  за офіційним курсом НБУ  100 доларів США  коштують  792,6500 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ „Державний ощадний банк України” на підставі договору про іпотечний кредит № 58 кошти  в сумі 185 000 дол. США зі сплатою 17 % річних за користування кредитом строком на 252 місяці з остаточним погашенням не пізніше 27.06.2029 р., але взяті на себе зобов’язання належним чином  не виконує та допустив прострочену заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом. В зв»язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та відповідно до його умов банком на суми прострочених платежів нарахована пеня. Загальний розмір суми, яка підлягає стягненню становить 235 348,13 дол. США, що еквівалентно на час постановлення рішення 1 861 297,76грн..Зазначені вище обставини підтверджуються договорами кредиту,  іпотеки, заявою на видачу готівки та письмовим розрахунком заборгованості , наданим позивачем , станом на 12.04.2010р.. Невиконання позичальником умов кредитного договору є підставою, відповідно до умов договору поруки, солідарної відповідальності поручителя та позичальника. За наведених вище обставин суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову. Відповідачі у встановленому законом порядку  не довели правомірність своєї позиції щодо відсутності підстав для стягнення з них відсотків та пені.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,.2, 629 ч.1, 1052ч.2,1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-2128 ЦПК України , -

                                                                  В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь між ВАТ „Державний ощадний банк України”  в особі філії – Вінницьке міське відділення Ощадного банку №8672  заборгованість за договором кредиту від 27.06.2008р.  №58 та пеню в загальній сумі 235 348,13 дол. США,що еквівалентно 1 861 297,76грн., а в дохід держави судовий збір в сумі 1700грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

Суддя:

  • Номер: 6/522/274/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2304/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Грабик Віталій Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація