Справа № 2- 742

РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2010 року             Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                        при секретарі Гундерук Н.В.,

                        з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом  ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку ,-

встановив:

позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будьки Жмеринського р-ну Вінницької обл., помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 71425,00 грн., який на підставі технічного паспорту на садибний житловий будинок, інвентаризаційна справа №194, виданого 23 лютого 2010 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства БТІ рахується за померлим. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина, а позивача мати ОСОБА_3, яка згідно довідки Тарасівської сільської ради від  03.03.2010р. № 235 залишалася проживати в спадковому будинку після смерті чоловіка, та розпорядилася майном померлого, таким чином вона фактично прийняла спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав на зазначений будинок ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері позивач подав письмову заяву від 12.01.2010 року на прийняття спадщини до Жмеринської районної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_1. В лютому 2010 року позивач звернувся в БТІ з метою оформлення спадщини та отриманням довідки-характеристики на вказаний вище будинок, але 23 лютого 2010 року БТІ видало позивачу технічний паспорт на будинок з відміткою, правовстановлюючі документи відсутні. При звернені в Жмеринську районну державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, нотаріальна  контора 29.04.2010 року видала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за №445. Тому позивач просить суд ухвалити рішення про визнання за ним ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 56,6 кв. м та житловою площею 36,5 кв. м; веранди літ. «а»; ганку; літньої кухні літ. «Б»; погреба з шиєю літ. «П/Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; убиральні літ. «Д»; огорожі №1; воріт з хвірткою №2; огорожі №3, яке згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданий 23 лютого 2010 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

    В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, не заперечував щодо задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

    Відповідач сільський голова виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Козачок А.О. в попереднє судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність.

    Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи в попередньому судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009р. «Про застування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи  виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.

З моменту смерті ОСОБА_2 припинилась його правоздатність та право власності на вказаний будинок, позивач, який є єдиним спадкоємцем, відповідно, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є учасником правовідносин, суб’єктом яких раніше був померлий. Так як ОСОБА_2 та його жінка (мати позивача ) ОСОБА_3 при житті не провели первинну реєстрацію свого житлового будинку з господарськими будівлями, то за позивачем на підставі вищевикладеного необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст. 25, 346, 376, 1216, 1233, 1261, 1268, 1269  ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1, означеного на плані літ. «А» загальною площею 56,6 кв. м та житловою площею 36,5 кв. м; веранди літ. «а»; ганку; літньої кухні літ. «Б»; погреба з шиєю літ. «П/Б»; сараю літ. «В»; сараю літ. «Г»; убиральні літ. «Д»; огорожі №1; воріт з хвірткою №2; огорожі №3, який згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого 23 лютого 2010 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства «Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» рахується за ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення тільки вступної та резолютивної частини, заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: