Справа: 8-8/11
# | Категорія справи | Суд | Суддя | Судова форма | Форма Судочинства | Дата судового розгляду | Дата отримання | Дата публікації |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
54318196
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Вінницький районний суд Вінницької області | Бондаренко О. І. | Ухвала | Цивільне | 15.11.2011 | 15.12.2015 | 17.12.2015 |
55135797
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області | Дузінкевич І. М. | Ухвала | Цивільне | 30.11.2011 | 23.01.2016 | 27.01.2016 |
55575537
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Броварський міськрайонний суд Київської області | Маценко Н.П. | Ухвала | Цивільне | 19.04.2011 | 09.02.2016 | 11.02.2016 |
56725322
Переглянути рішення |
Скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області | Романов П.Ф. | Ухвала | Цивільне | 25.03.2016 | 28.03.2016 | 30.03.2016 |
59158660
Переглянути рішення |
Заяви про перегляд заочного рішення | Овідіопольський районний суд Одеської області | Гандзій Д.М. | Ухвала | Цивільне | 09.11.2011 | 25.07.2016 | 27.07.2016 |
59237131
Переглянути рішення |
В порядку ЦПК України | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області | Редько О.В. | Ухвала | Цивільне | 08.09.2011 | 28.07.2016 | 01.08.2016 |
61409322
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Артемівський міськрайонний суд Донецької області | Тверський С.М. | Ухвала | Цивільне | 12.09.2011 | 21.09.2016 | 23.09.2016 |
62565923
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Червоноградський міський суд Львівської області | Савуляк Р.В. | Ухвала | Цивільне | 24.10.2011 | 10.11.2016 | 15.11.2016 |
64347921
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Заводський районний суд м. Миколаєва | Кузьменко В.В. | Ухвала | Цивільне | 16.09.2011 | 30.01.2017 | 01.02.2017 |
68776564
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Бучацький районний суд Тернопільської області | Гордєєв В.О. | Ухвала | Цивільне | 11.01.2012 | 12.09.2017 | 14.09.2017 |
74903515
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Ленінський районний суд м. Миколаєва | Костюченко Г.С. | Ухвала | Цивільне | 03.10.2011 | 26.06.2018 | 26.06.2018 |
77665348
Переглянути рішення |
Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи | Приморський районний суд м. Маріуполя | Шишилін О.Г. | Ухвала | Цивільне | 08.08.2011 | 08.11.2018 | 08.11.2018 |
84613765
Переглянути рішення |
Тячівський районний суд Закарпатської області | Чопик В.В. | Ухвала | Цивільне | 15.04.2011 | 01.10.2019 | 02.10.2019 |
Знайти цю справу на Офіційний судовий реєстр України:
Якщо ви не бачите інформації тут або хочете побачити свіжу інформацію - натисніть кнопку "Переглянути" і ви побачите свіжу інформацію з
Офіційний судовий реєстр України